Выставка № 16. Кандидаты реформаторских сил

О СПИСКАХ КАНДИДАТОВ реформаторских сил в выборной кампании 1990 года
Активист ЛНФ Петр Лансков пишет: «Пик активности ЛНФ был достигнут во время назначенных на 4 марта 1990 г. выборов на Съезд народных депутатов РСФСР и в местные советы народных депутатов, проводившихся на более демократической основе, чем выборы на съезд народных депутатов СССР. В качестве предвыборного штаба всех демократических сил был создан блок "Демократические выборы - 90" (ДВ-90), который, в первую очередь, опирался на структуры ЛНФ.
Право выдвижения кандидатов в депутаты законом было предоставлено трудовым коллективам, общественными организациями и собраниям избирателям. Около 80 демократических кандидатов выдвинула тогда уже зарегистрированная общественная организация, объединившая жертв политических репрессий, — "Мемориал", еще примерно 135 — Интерьерный театр, являвшийся правомочным юридическим лицом, со своим трудовым коллективом.
Для того чтобы не допустить или хотя бы минимизировать возможность борьбы демократических кандидатов между собой, была проведена соответствующая координационная работа, в том числе силами предвыборного штаба ДВ-90/ЛНФ, развернутого на территории Морского порта.
Предвыборная платформа ЛНФ, как и программы других общественных объединений, в сжатой форме была опубликована в городской молодежной газете "Смена".
Практически все кандидаты от ЛНФ и его сторонники в специально отведенные для этого дни приезжали в редакцию газеты и подписывали ее и программу блока ДВ-90.
Главным достоинством этой процедуры было то, что по ее итогам на страницах издания, выходившего многотысячным тиражом, перед выборами были опубликованы фамилии кандидатов демократических сил, что позволило сориентировать избирателей, которым по тем или иным причинам не доходила указанная информация2. Нехватка печатных информационных материалов ЛНФ и ДВ-90 в основном проистекала из-за противодействия обкома и райкомов КПСС
Недостатком же данной процедуры было то, что соответствующие платформы подписали и некоторые из наиболее "сообразительных", но посторонних демократическому движению кандидатов, которые в ряде округов стали серьезными конкурентами для реальных участников ЛНФ.
Впоследствии многие из этих попутчиков демократического движения, следуя правилу "держать нос по ветру", оперативно перешли на работу в мэрию города. Другой проблемой было практически полное отсутствие доступа кандидатов ЛНФ и ДВ-90 на телевидение и радио.
Отсутствие в должном объеме технического оснащения было с лихвой компенсировано энтузиазмом участников предвыборной компании, главными методами которой были пикетирование у станций метро и обход квартир избирателей кандидатами в депутаты. Участие граждан в предвыборной компании демократических сил было исключительно добровольным, никто не получал за это ни копейки. Партийные и городские власти в ответ, как и сейчас, задействовали свой административный ресурс. Неслучайно, что те функционеры КПСС, которые смогли пройти в состав Ленсовета, баллотировались, как правило, в тех округах, где находились военные части, госпитали и больницы, вплоть до психиатрических. Были случаи, когда сформированные при участии партийных комитетов территориальные избирательные комиссии отказывались утверждать результаты выборов в местные Советы, считая победивших демократов недостойными высокого звания депутата. В конечном счете все это не смогло помешать кандидатам, поддерживаемым ДВ-90 и ЛНФ, получить около 240 мандатов в четырехсотместном городском Совете народных депутатов. Более половины их них были активистами Народного фронта».
Источник: http://nfront.ru  Ленинградский Народный Фронт, П.Лансков.
К этому свидетельству П. Ланскова, современника и участника, добавлю мои 5 копеек. Можно сказать, содоклад.
В верхушке ЛНФ сложилось сильное лобби на тему, что не надо формировать список кандидатов ЛНФ, а надо общий список одного только блока ДВ-90. Не мытьем, так катаньем не давали довести до результата обсуждение списка кандидатов ЛНФ.
И список кандидатов самого ЛНФ так и не был создан.
Но это не все районные отделения устроило. Люди часто не понимали, что за персоны попадают кандидатами в список ДВ-90. И что из того, что кто-то поехал в газету «Смена и что-то там подписал. Почему районные активисты ЛНФ потом должны будут рекламировать кандидатов, в обсуждении которых они не участвовали. Которые не посчитали нужным вступать в ЛНФ. Эти кандидаты хотят независимости от ЛНФ? Их право. Тогда пусть избираются своими силами. Такая тоже имела место позиция.
Я была в числе тех (еще М. Салье и И.Константинов), кто настаивал на собственном списке ЛНФ. Потому что считала это необходимым не столько для выборов (неважно, как они закончатся), а для становления ЛНФ как политической силы.
Но ЛНФ не  выступил тогда как политическая сила, формирующая список кандидатов.  Отцы-основатели не дали. Удалось отстоять только публичность указания на принадлежность к ЛНФ для кандидатов на уровень России – списком от лица правления ЛНФ. Ну хоть так.
А по городу ЛНФ остался в роли «подай-принеси» некоторым уважаемым, наверно, людям. Которые заседали не где-нибудь, а на территории Морского порта. Надо ли напоминать, под чьим контролем в то время была эта территория. Под тем контролем, или влиянием, я так думаю, не мог не находиться и блок ДВ-90.
Что было дальше.
Наблюдая, что верхушка ЛНФ по вопросу формирования списка кандидатов ЛНФ по городу изо дня в день ведет себя вот так, как ведет, районные отделения обсудили у себя претендентов, в том числе, из списка ДВ-90, и составили собственные списки кандидатов ЛНФ по районам.
Сработала самоорганизация и горизонтальные связи районных волонтеров. Был сформирован единый документ районных отделений ЛНФ, его назвали «Предварительные списки кандидатов в депутаты, поддерживаемых районными отделениями ЛНФ».
Документ представлен на выставке.
Потом кое-кто несправедливо будет писать в мемуарах, что списка ЛНФ не было. Был!
Это был список, составленный коалицией районных отделений ЛНФ. Может быть, этот список не очень отличался от списка ДВ-90 по персонам, но он однозначно отличался гласным способом формирования. Все персоны были обсуждены в районных группах ЛНФ, очно или заочно. Люди поняли, почему именно этим кандидатам надо помочь, потратить на это свои силы.
И это не был окончательный список. В его первой версии на многих округах еще стояли два-три кандидата. Районные отделения ЛНФ наблюдали за тем, как они ведут себя. Как высказываются. Снимали с поддержки вялых и совсем чужих  по идеологии, формируя новые списки, в которых уже было строго по одному кандидату.
На выставке представлен такой список, версии 2, составленный внутри Петроградского районного отделения ЛНФ. Вторых-третьих кандидатов нем уже нет. Этот список до самого дня голосования находился в местах контактных телефонов, и дежурные именно по нему отвечали, за кого голосовать.
ЭКСПОНАТЫ ВЫСТАВКИ №16
1.  Газета "Смена" - об акции подписания кандидатами различных платформ.  
2. Списки кандидатов блока ДВ-90, изданные клубом «Московская застава»
3. Списки кандидатов блока ДВ-90, изданные газетой «Невский курьер»
4. Предварительные списки кандидатов в депутаты, поддерживаемых районными отделениями ЛНФ»;
5. Документ правления ЛНФ «Члены Ленинградского Народного фронта – кандидаты в народные депутаты РСФСР».
6. «За кого голосовать?» - рабочий список для дежурных контактных телефонов Петроградского районного отделения ЛНФ.